Adana 11. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya, tutuksuz sanık M.U. ve avukatı katıldı.
Temel hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, sanığın KHK ile kapatılan bir derneğin idare heyeti sekreterliğini yaptığını, örgütün “mahrem imam”larının talimatıyla “eğitim danışmanı” sıfatıyla faaliyet yürüttüğünü ve örgütsel sohbet toplantılarına katıldığını belirtti.
Savcı ayrıyeten, sanığın kod isim kullandığını, mahrem hizmetler ismi altında oluşturulan ünitede yer aldığını, FETÖ üyelerinin ByLock yazışmalarında isminin geçtiğini tabir ederek, M.U’nun “silahlı terör örgütüne üye olma” kabahatinden cezalandırılması istikametinde görüş bildirdi.
Sanık savunmasında, temele ait mütalaayı kabul etmediğini belirterek, “ByLock programını kullanmadım. Örgütsel bir pozisyonum yoktur. Beraatime karar verilmesini talep ederim.” dedi.
Mahkeme heyeti, “silahlı terör örgütüne üye olma” hatasından 6 yıl 10 ay 15 gün mahpus cezasına çarptırdığı sanığın mevcut halinin devamına karar verdi.
